Сенченко назвав головні проблеми, які заважають Ломаченку
В інтерв’ю для Національної Ліги Професійного Боксу України В’ячеслав Сенченко поділився думками, щодо майбутнього двобою Василя Ломаченка (17-3, 11 КО) проти Джорджа Камбососа (21-2, 10 КО) за вакантний титул IBF у легкій вазі (до 61,2 кг).
– Давай ще спробуємо трішки розібрати бій Василь Ломаченко vs Джордж Камбосос. Я звернув увагу на те, що практично всі впевнені на 100% в перемозі Василя.
І мені здається, що це трішки дивно. Адже Камбосос добре діє другим номером. Він боксуватиме вдома, може розраховувати на лояльність суддів. Він молодший. В нього менший «пробіг». В нього було менше травм. Та й психологічний стан Ломаченка також під сумнівом – він вже неодноразово розмірковував про завершення кар’єри.
Тобі як здається, це конкурентний бій чи, як-то кажуть, «в цій грі є різні рівні»?
– Я б вибрав варіант, що переможе Ломаченко, бо в цій грі є різні рівні. Гадаю, у Василя лише одна проблема – травми. Це – перша і основна причина його проблем. Наприклад, як це було в поєдинку з Теофімо Лопесом.
А ось коли він підходить до поєдинку без травм, як це було проти Девіна Хейні, то проводить реально класні бої. Можливо навіть, що то був один з його найкращих боїв.
– Гадаю, в нього є ще одна проблема. В деяких моментах він трішки недопрацьовує.
– Як на мене, ось ця звичка йому частенько шкодить. В цих моментах в ньому трішки «перемагає» любительський бокс.
Враховуючи, що Ломаченко дуже самовпевнений… Враховуючи, що він категорично не приймає свої поразки… Не погоджується з ними, досі переконує, що він не програв…
А в поєдинку з Хейні як було. Він в якийсь момент відчув, що перемагає. І десь на рівні підсвідомості вирішив, що йому і так віддадуть перемогу. Адже в бою з Хейні були раунди, які він явно міг виграти впевненіше, а він десь «відпускав» суперника.
Це правда. Є в ньому таке: «Вважаю, що виграв у Лопеса. Вважаю, що виграв у Хейні». І він не готовий сприйняти те, що для перемоги потрібно було зробити трішки більше. Він не бачить, що десь, можливо, проблема в ньому. Не вважає, що потрібно було зробити більше, адже вже наступав на ці «граблі».
Тому цей момент також важливий. Потрібно, щоб з Камбососом не було повторення цієї ситуації. Щоб не було цього бажання – виграти за рахунок того, що влучив на один удар більше.
Гадаю, що він має зробити правильні висновки. Про те, що якщо є змога дотиснути суперника, то краще нею скористатися. Якщо є можливість, спробуй зупинити його, розбити або принаймні просто декласувати замість того, щоб просто бути кращим епізодично.
В професійному боксі трішки інші параметри оцінювання. І те, що він робить, – цього й справді іноді замало. Цього замало для перемоги над «домашнім суддівством». І це чудово показав бій з Хейні. Щоб виграти бій в США проти фінансово перспективного американця, потрібно зробити більше.
Сподіваюсь, що це не «зіграє» в бою з Камбососом. Якщо буде можливість нокаутувати – треба нокаутувати. Якщо є можливість розвивати атаки, то треба їх розвивати.
Ось це, гадаю, єдині дві причини, які можуть завадити Ломаченку перемогти Камбососа.
До речі, про бій з Лопесом. Там він теж фактично недопрацював в першій половині поєдинку. І це стало причиною поразки. Але він її не визнав, продовжував стверджувати, що переміг в тому поєдинку. І ситуація повторилася в бою з Хейні.
Цікавий момент про «велосипед». В бою проти Лопеса Ломаченко й справді першу половину бою провів на «велосипеді». Кажуть, що Карен Чухаджян «велосипедив» в поєдинку проти Джарона Енніса. Але якщо порівнювати ці два поєдинки, то «класичний велосипед» був якраз у Василя.
В першій половині зустрічі він практично не викидав ударів, лише відпрацьовував на ногах. У Карена ж все було інакше: він викидав достатньо ударів. Так, десь були промахи. Десь не встигав перехоплювати. Але він дотримувався вибраного тактичного малюнку, вибраного стилю. Якщо він наносить стільки ж ударів, як і переможець, то це точно не «велосипед», — сказав Сенченко.
Поєдинок Ломаченко — Камбосос пройде 12 травня в Австралії.