¿Es realmente tan bueno Gervonta Davis? Responde Paulie Malignaggi

El ex campeón mundial y ahora experto en boxeo, Paulie Malignaggi expresó duras críticas sobre la actuación del poseedor del título de la WBA en peso ligero, Gervonta Davis (30-0-1, 28 KO) en su pelea contra Lamont Roach Jr. (25-1-2, 10 KO).

Paulie afirmó que Gervonta no tiene victorias realmente significativas y evita enfrentarse a los competidores más fuertes de la división.

"Hay al menos seis o siete pesos ligeros que son más fuertes que Lamont Roach Jr. No se puede decir que Davis haya salido de una división débil y haya elegido a Roach Jr. para la pelea. Tomó a Lamont Roach Jr. como una presa fácil. Eso te hace preguntarte: "¿Es realmente Gervonta tan bueno?"".

"Él podría haber elegido a cualquier peleador del top de la división de peso ligero. Pero no tiene un currículum digno. Este tipo, con 30 años, habla como si hubiera alcanzado el nivel de Muhammad Ali, diciendo que va a retirarse porque ya lo ha hecho todo. En realidad, no ha hecho nada. Nunca ha perseguido a los mejores en su división. ¿Acaso ha tenido alguna pelea en la que se pueda decir: "Este es el mejor peleador de la categoría de peso y Davis aceptó el reto y ganó"? Incluso con las manos lesionadas, Shakur Stevenson probablemente lo derrotaría hoy. Keyshawn Davis lo derrotaría seguro. Edwin De Los Santos también lo vencería" dijo Malignaggi.

Recordemos que el 1 de marzo, Gervonta Davis y Lamont Roach Jr. no pudieron determinar al más fuerte: D-MD 12. La pelea fue destacada por un episodio controvertido en el noveno round, cuando Gervonta se arrodilló pero el árbitro no marcó un nocaut, lo que generó debates entre los fanáticos y la comunidad del boxeo.