A principios de noviembre, la Federación Internacional de Boxeo (IBF) oficialmente despojó a Terence Crawford de su cinturón de campeón. Lo había ganado en verano, venciendo a Errol Spence. Jaron Ennis, quien previamente había sido campeón interino, recibió el cinturón completo.
El anunciador de ring Michael Buffer reaccionó a esta decisión:
"¿La IBF despojó a Terence Crawford del título? ¡Crawford es el legítimo campeón mundial reconocido y debería pelear con ese estatus! ¡Olviden los cinturones! La revista The Ring y los fanáticos lo reconocen como campeón! ¡Él es el campeón lineal y verdadero!", escribió Buffer en su página de Twitter.
El excampeón mundial y actual promotor Oscar De La Hoya también intervino:
"Qué decisión tan lamentable de la IBF. Terence Crawford es campeón según la revista The Ring y líder reconocido. El ranking de la revista The Ring es el único que importa. Sin corrupción, política o abuso" - escribió De La Hoya en su página de Twitter.
El periodista estadounidense Mike Coppinger vio la situación desde otro, pero no opuesto, punto de vista:
"Ennis merece el cinturón, pero ese no es el punto. La pregunta es la siguiente: ¿Por qué la IBF permitió a Spence hacer solo una defensa obligatoria en 5.5 años (KO a Carlos Ocampo), pero, tan pronto como Crawford ganó el cinturón, de repente surgió la obligación de defenderlo? El presidente de la IBF, Daryl Peoples, no respondió a los mensajes para comentar sobre esta situación", escribió Coppinger.
Recordemos que la razón por la que Crawford fue despojado del título fue que no pudo defenderlo contra Jaron Ennis debido a una cláusula de revancha activada por Spence.